תקציר הכתבה:
רינה מצליח שוחחה ב"רדיו ללא הפסקה" עם חגי גולן ואמרה שלא סיקרה את התמודדותה של מפלגה חדשה ("ארץ חדשה" שמנהיגה הוא אלדד יניב) בטענה שהיא נמנעה לדבר על המפלגה הזאת עד עכשיו כי היא האמינה שצריך למנוע חשיפה מה"תופעה הזו" ושאלדד יניב הוא אדם ש"עמד בצמתים הכי מקולקלים של המדינה עם האנשים הכי בעייתים במדינה" ולכן החלטתו לרוץ לכנסת בתור אדם נקי לכאורה אינה לגיטימית.
היא גם מציינת שלא האמינה לו בעבר וכעת רוצה שגם הציבור ידע זאת.
הפרה עיתונאית:
בדבריה של מצליח יש הפרה עיתונאית מכיוון שהיא עוברת בגלוי על כמה מכללי האתיקה העיתונאית, ואחד מהם הוא אוביקטיביות-
א. עיתון ועיתונאי יבחינו בפרסום בין ידיעות לבין דעות.
ב. ידיעה המתפרסמת במסגרת של הבעת דעה יחולו עליה כללי האתיקה הנוגעים לידיעות.
ג. פרסום ידיעות יהיה הוגן וללא הטיה.
לכן, טיב האוביקטיביות שבדבריה של מצליח כמעט ולא קיים מכיוון שמשתמשת בהבעת דעה אישית למדי שעשוי להטות את הציבור. יש לציין שמצליח היא עיתונאית פופולרית בעל השפעה ציבורית גדולה, ולכן דבריה המהווים הפרה עיתונאית מהווים גם דוגמה בעייתית לעיתונאים אחרים.
בדבריה של מצליח יש גם השמצה ברורה של אלדד יניב ולכן דבר זה גובל בלשון הרע.
רינה מצליח שוחחה ב"רדיו ללא הפסקה" עם חגי גולן ואמרה שלא סיקרה את התמודדותה של מפלגה חדשה ("ארץ חדשה" שמנהיגה הוא אלדד יניב) בטענה שהיא נמנעה לדבר על המפלגה הזאת עד עכשיו כי היא האמינה שצריך למנוע חשיפה מה"תופעה הזו" ושאלדד יניב הוא אדם ש"עמד בצמתים הכי מקולקלים של המדינה עם האנשים הכי בעייתים במדינה" ולכן החלטתו לרוץ לכנסת בתור אדם נקי לכאורה אינה לגיטימית.
היא גם מציינת שלא האמינה לו בעבר וכעת רוצה שגם הציבור ידע זאת.
הפרה עיתונאית:
בדבריה של מצליח יש הפרה עיתונאית מכיוון שהיא עוברת בגלוי על כמה מכללי האתיקה העיתונאית, ואחד מהם הוא אוביקטיביות-
א. עיתון ועיתונאי יבחינו בפרסום בין ידיעות לבין דעות.
ב. ידיעה המתפרסמת במסגרת של הבעת דעה יחולו עליה כללי האתיקה הנוגעים לידיעות.
ג. פרסום ידיעות יהיה הוגן וללא הטיה.
לכן, טיב האוביקטיביות שבדבריה של מצליח כמעט ולא קיים מכיוון שמשתמשת בהבעת דעה אישית למדי שעשוי להטות את הציבור. יש לציין שמצליח היא עיתונאית פופולרית בעל השפעה ציבורית גדולה, ולכן דבריה המהווים הפרה עיתונאית מהווים גם דוגמה בעייתית לעיתונאים אחרים.
בדבריה של מצליח יש גם השמצה ברורה של אלדד יניב ולכן דבר זה גובל בלשון הרע.
מושגים באתיקה עיתונאית הבאים לידי ביטוי בהפרתם בכתבה:
1.אתיקה- במובן הבסיסי ביותר אתיקה היא תורת המוסר, ולכן באה להסביר ולשים דגש על מה שראוי, נורמלי ומוסרי ומה לא.
בכתבה זו האתיקה הבסיסית מופרת מכיוון שמטרתה הישירה היא להשמיץ במוצהר אדם שעומד בראש מפלגה כלשהי בגלל שאינה עומדת בקנה אחד אידאולוגי אצל העיתונאית.
2.אוביקטיביות- הערך שניתן לראות באופן הכי ברור מופר בכתבה הוא האוביקטיביות, שפירושו הגשת נתונים עובדתיים באופן ניטרלי ללא הוספת עמדה אישית.
ניכר שעצם הפנייה אל המאזינים של מצליח וההמלצה שלה אליהם להימנע ממנו לגמרי היא הפרה של אוביקטיביות.
3. דיוק- מכיוון שניתן לאמת כל דבר שעולה לשידור ודבריה של מצליח לא בדיוק עומדים בגדר של דיוק אלא של עמדה אישית- דבר זה מפר את ערך הדיוק (כמו כן גם הדיוק במסמך הנקדי מדבר על אותו עיקרון)
4. פרטיות ושם טוב- מכיוון ששמו של אלדד יניב מושמץ בכתבה ללא כל הוכחות או רקע מקדים יש לראות בדבריה של מצליח פגיעה בפרטיותו ושמו הטוב.
5. יושר והגינות- על עיתונאי לפעול ביושר והגינות ללא מורא, עיתונאי שרואה לנכון להשתמש בדרכים המנוגדות לאתיקה העיתונאית צריך לשקול אם דרכיו לגיטימיות.
6. איזון- מראיינים, מנחים וכתבים מצווים על שמירה על האיזון בין הצדדים וכן הצגה של צדדים שונים ככל הניתן בדיון, בדיון זה בין מצליח וגולן לא מתקיים איזון כלל, גולן לא מעיר למצליח על דבריה למרות שבתור עיתונאי בעצמו עליו לדעת ולזהות שבדבריה יש הפרה עיתונאית ברורה, האיזון בדיון לא קיים מלכתחילה.
1.אתיקה- במובן הבסיסי ביותר אתיקה היא תורת המוסר, ולכן באה להסביר ולשים דגש על מה שראוי, נורמלי ומוסרי ומה לא.
בכתבה זו האתיקה הבסיסית מופרת מכיוון שמטרתה הישירה היא להשמיץ במוצהר אדם שעומד בראש מפלגה כלשהי בגלל שאינה עומדת בקנה אחד אידאולוגי אצל העיתונאית.
2.אוביקטיביות- הערך שניתן לראות באופן הכי ברור מופר בכתבה הוא האוביקטיביות, שפירושו הגשת נתונים עובדתיים באופן ניטרלי ללא הוספת עמדה אישית.
ניכר שעצם הפנייה אל המאזינים של מצליח וההמלצה שלה אליהם להימנע ממנו לגמרי היא הפרה של אוביקטיביות.
3. דיוק- מכיוון שניתן לאמת כל דבר שעולה לשידור ודבריה של מצליח לא בדיוק עומדים בגדר של דיוק אלא של עמדה אישית- דבר זה מפר את ערך הדיוק (כמו כן גם הדיוק במסמך הנקדי מדבר על אותו עיקרון)
4. פרטיות ושם טוב- מכיוון ששמו של אלדד יניב מושמץ בכתבה ללא כל הוכחות או רקע מקדים יש לראות בדבריה של מצליח פגיעה בפרטיותו ושמו הטוב.
5. יושר והגינות- על עיתונאי לפעול ביושר והגינות ללא מורא, עיתונאי שרואה לנכון להשתמש בדרכים המנוגדות לאתיקה העיתונאית צריך לשקול אם דרכיו לגיטימיות.
6. איזון- מראיינים, מנחים וכתבים מצווים על שמירה על האיזון בין הצדדים וכן הצגה של צדדים שונים ככל הניתן בדיון, בדיון זה בין מצליח וגולן לא מתקיים איזון כלל, גולן לא מעיר למצליח על דבריה למרות שבתור עיתונאי בעצמו עליו לדעת ולזהות שבדבריה יש הפרה עיתונאית ברורה, האיזון בדיון לא קיים מלכתחילה.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה